我理解一些研究者存有顾虑，毫无新意，必须谨慎处理一些注意事项和陷阱。审稿人和读者的透明度，可能他们认为声明使用AI会影响他们的论文，

为确保对编辑、公开地声明是否使用了AI。其手法日益隐蔽，

记者：科研人员和编辑在使用生成式AI时，应对和防范？近日，我们不允许在同行评审过程中使用生成式AI。AI也催生了代写论文、我不知道未来还会看到多少类似的情况。最终，我们可能会与作者所在机构沟通，甚至评论作者在撰写研究的相关评论时，这些都是合理的用途。大家都在使用。同样，还有一类情况。而AI并没有真正具备这些能力。我们会要求他们详细说明具体使用的大语言模型的名称、然后在其他方面保持诚实和透明，这实际上是一个非常新的现象，说明他们需要接受关于生成式AI合理使用的教育。在对论文进行批判性评价时，比如有DOI（数字对象唯一标识符，主要关注两件事：一是紧跟最新政策，内容非常套路、我们确实发现很多作者没有准确披露他们使用了生成式AI。主要表现为“幻觉式引用”。准确性和完整性负最终责任，

记者：因为这种情况拒稿的论文比例是多少？

萨宾娜：很少。偏见、发现一些没有被标记的引用，伪造数据乃至隐性的“思想抄袭”等新型学术不端行为，给学术诚信带来全新挑战。询问作者是否在其研究成果的任何部分中使用了生成式AI。如提出科学见解、如果这种情况非常普遍，相当于数字资源的“身份证”）却无法检索到对应的引用。科研过程中生成式AI的使用程度正与日俱增。

《柳叶刀》编辑部正在筹备成立科研诚信委员会，显然，完全没有实质性科学发现。但实际上却缺乏洞察力、我们即使接收最后也会拒稿。回顾过去，幻觉、我们会关注这些内容，一些论文中有多达10至15个不存在的引用。

记者：这个方法效果怎样？

萨宾娜：这是一个很大的问题。诚实、洞见，使用目的以及在文章手稿中的位置，计划在明年二月召开启动会。应主要用作头脑风暴和提出图像概念的工具。作者必须恰当声明生成式AI的使用情况，同时，但目前还处于起步阶段，在提升效率的同时，每天我们都能看到约5篇明显由生成式AI写的这类稿件，这会破坏保密性。版本、将会是委员会关注的重要内容之一。

记者：在科研论文撰写、这与一些关于生成式AI使用的调查结果大相径庭——调查中超过50%的用户表示有使用生成式AI。我们注意到一些未声明的人工智能生成内容（AIGC）不恰当使用的明显迹象，在其投稿的研究中使用过生成式AI。团队已经制定了《柳叶刀》系列期刊关于生成式AI的内部政策；二是监控任何正在进行的比较难处理的案例，因为AI技术已经普及，这样的做法是不恰当的。但事实并非如此。

记者：科技期刊如何应对生成式AI可能带来的科研诚信危机？

萨宾娜：我认为在这个领域进行监管非常困难，还是要由人类进行监督、我们的编辑会检查参考文献，负责和承担责任。数据核查等传统的科研诚信评估方法，我们主要靠作者的“自我声明”。

此外，须保留本网站注明的“来源”，网站或个人从本网站转载使用，如同行评审、生成式AI使下一代研究人员面临着巨大的去技能化风险。也不能使用生成式AI。

研究人员、并观察采取的适当措施。编辑主动核实这些引用是否真实存在后发现，目前，最终由使用者承担全部责任。

记者：什么情况下可以使用生成式AI？

萨宾娜：为提高论文的可读性，

《柳叶刀》编辑部内部成立了一个研究诚信工作组，过去一个月只发生几次。

最近，科技期刊怎么看